glusterFS vs HDFS 비교

Architecture

GlusterFS	HDFS
Metadata 서버가 없다. 그로 인해 SPOF가 없다. GlusterFS 서버는 모두 동일한 Metadata를 가진다. 스토리지 서버들의 정보 (IP, Hash, 상태 등) 볼륨정보 볼륨타입, 공유된 디렉터리 기타 시스템 로그	Metadata 서버의 다운 시에 문제 읽고, 쓰고, 복사시 마다 Metadata 변경 그로 인해 PB 이상의 크기에서 수십억개의 파일이 있다면 Metadata서버가 버틸 수 있나? Metadata 서버의 수를 늘려도 Metadata서버 간의 동기화는 어떻게 해결하나?

Comparison DFS

	HDFS	iRODS	Ceph	GlusterFS	Lustre
Architecture	Centralized	Centralized	Distributed	Decentralized	Centralized
Naming	Index	Database	CRUSH	EHA	Index
API	CLI, FUSE RESE, API	CLI, FUSE API	FUSE, mount REST	FUSE, mount	FUSE
Fault detection	Fully connect	P2P	Fully connect.	Detected	Manually
System availability	No failover	No failover	High	High	Failover
Data availability	Replication	Replication	Replication	RAID-like	No
Placement strategy	Auto	Manual	Auto	Manual	No
Replication	Async	Sync	Sync	Sync	RAID-like
Cache consistency	WORM, lease	Lock	Lock	No	Lock
Load balancing	Auto	Manual	Manual	Manual	No

출처 : http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/78/90/86/PDF/a_survey_of_dfs.pdf